반응형

안녕하세요, 왕초보 코린이를 위한 코딩유치원에 오신 것을 환영합니다.

 

오늘은 노코드 자동화 툴에 관 있는 분들을 위해 4가지 인기 있는 자동화 툴을 비교 보았습니다. 

각 툴의 특징과 장단점을 펴보겠습니다.

 
1. Make (구 Integromat)
Make는 현재 가장 많이 사용되는 자동화 툴 중 하나입니다.
 
 

장점:

  • 교적 저렴한 가
  • 관적인 워크플로우 리오 시각화
  • 력한 기능과 유연성

 

단점:
  • 보자에게는 소 복잡할 수 있
Make는 기업용으로 특 적합하며, 복잡한 자동화 시나리오를 구현하기에 좋습니다.
 

 

2. Zapier
Zapier는 자동화 분야의 선구자로 널리 알려져 있습니다.

 

장점:

  • 3,000개 이상의 앱과 연동 가능
  • 용자 친화적인 인터페이스
  • Zapier AI 통한 쉬운 시나리오 생
단점:
  • 대적으로 높은 가격
  • 부 고급 기능의 
Zapier는 개인 사용자 소규모 비즈니스에 적합하며, 특히 다양한 앱 연동이 필요한 경우에 유용합니다.
 

 

3. IFTTT (If This Then That)
IFTTT는 간단하고 직관적인 자동화 툴입니다.
점:

 

  • 용량 제한이 없는 리적인 가 (월 12달러)
  • 용자들이 만든 시나리 공유 기능
  • 보자도 쉽게 사 가능
단점:
  • 잡한 워크플로우 구현에 제한이 있을 수 있음
IFTTT는 개인 사용자나 간단한 자동 작업에 적합니다.
 
4. n8n
n8n은 오 소스 기반의 자동화 툴입니다.

점:
  • 로컬로 사용 시, 오픈 소스 무료 사용 가능 (위의 가격은 n8n에서 제공하는 호스팅 서비스 이용 시 가격)
  • 은 커스터마이징 가능성
  • 이버시 중 (데이터를 자체 서버에서  가능)
점:
  • 적 지식이 필요할 수 있음
  • 대적으로 은 사  합 기

n8n은 기술적 배경이 있는 사용자나 데이터 프라이버시를 중요시하는 기업에 적합합니다.

 

결론

왕초보면서 돈이 많다면 Zapier, 프로그래밍 지식이 있으면서 무료를 원하면 n8n.

한국에서 유명한 건 Zapier와 Make

  • 용 편의성: Zapier > IFTTT > Make > n8n
  • 가격: n8n (무료) > IFTTT > Make > Zapier
  • 기능의 양성: Make > Zapier > n8n > IFTTT
  • 스터마이징: n8n > Make > Zapier > IFTTT

 

 

 

반응형

+ Recent posts